Pasar al contenido principal

Declaración de posicionamientos y buenas prácticas en el ejercicio profesional de la logopedia

8. Trastornos del desarrollo del aprendizaje

Descarga el capítulo

El logopeda es el profesional sanitario competente para evaluar, diagnosticar e intervenir en los trastornos del desarrollo del aprendizaje, desde una perspectiva integral del lenguaje y la cognición.

El CLC impulsa la investigación sobre la prevalencia, el impacto funcional y la creación de instrumentos de evaluación e intervención adaptados a los trastornos del desarrollo del aprendizaje.

El CLC defiende un abordaje interdisciplinario de los trastornos del desarrollo del aprendizaje, basado en la evidencia y libre de prácticas desprovistas de base científica.

Bibliografía

  • Arco-Tirado JL, Fernández-Martín FD, Hervás-Torres M, Jiménez-Fernández G, Calet N, Defior S, Neitzel AJ, Slavin RE. A best-evidence synthesis and meta-analysis on effective reading programs in Spanish. Rev. Educ. Res., 2024;94(1), 1-35. https://doi.org/10.3102/00346543241297668
  • Arias-Gundín O, García Llamazares A. Efficacy of the RtI model in the treatment of reading learning disabilities. Educ. Sci. 2021;11(209). https://doi.org/10.3390/educsci11050209
  • Berninger VW, Wolf BJ. Dyslexia, dysgraphia, OWL LD, and dyscalculia: Lessons from science and teaching (2ª ed.). Brookes Publishing; 2020.
  • Espinosa-Pastén L, Ygual-Fernández A. El lenguaje como precursor del aprendizaje matemático en Educación Infantil y Escolar. La Serena (Chile): Editorial Universidad La Serena; 2021.
  • Espina E, Marbán JM, Maroto AI. Half a century of study to understand dyscalculia and its research trends. REIDOCREA. 2024;13(37), 530-576.
  • Galuschka K, Görgen R, Kalmar J, Haberstroh S, Schmalz X, Schulte-Körne G. Effectiveness of spelling interventions for learners with dyslexia: A meta-analysis and systematic review. Educ. Psychol. 2020;55(1), 1-20. https://doi.org/10.1080/00461520.2019.1659794
  • Georgiou GK, Martinez D, Alves Vieira AP, Guo K. Is orthographic knowledge a strength or a weakness in individuals with dyslexia? Evidence from a meta-analysis. Ann. Dyslexia, 2021;71(1), 5-27. https://doi.org/10.1007/s11881-021-00220-6
  • Hall C, Dahl-Leonard K, Cho E, Solari EJ, Capin P, Conner CL, Henry AR, Cook L, Hayes L, Vargas I, Richmond CL, Kehoe KF. Forty years of reading intervention research for elementary students with or at risk for dyslexia: A systematic review and meta-analysis. Read. Res. Q., 2022;58(2), 285-312. https://doi.org/10.1002/rrq.477
  • Parrila R, Dudley D, Song S, Georgiou GK. A meta-analysis of reading-level match dyslexia studies in consistent alphabetic orthographies. Ann. Dyslexia, 2020;70(1), 1-26. https://doi.org/10.1007/s11881-019-00187-5
  • Rehfeld DM, Kirkpatrick M, O’Guinn N, Renbarger R. A meta-analysis of phonemic awareness instruction provided to children suspected of having a reading disability. Lang. Speech Hear. Serv. Sch., 2022;53(4), 1177-1201. https://doi.org/10.1044/2022_LSHSS-21-00160
  • Sadusky A, Berger EP, Reupert AE, Freeman NC. Methods used by psychologists for identifying dyslexia: A systematic review. Dyslexia, 2022;28(2), 132-148. https://doi.org/10.1002/dys.1706
  • Snowling MJ. Early identification and interventions for dyslexia: A contemporary view. J. Res. Spec. Educ. Needs., 2013;13(1), 7-14. https://doi.org/10.1111/j.1471-3802.2012.01262.x
  • Suárez-Coalla P, Martínez García C. Dislexia evolutiva. Editorial Síntesis; 2025.
  • Swanson HL. Meta-analysis of research on children with learning disabilities. Learning Disabilities: A Multidisciplinary Journal, 2023;28(2). https://doi.org/10.18666/LDMJ-2023-V28-I2-12307
  • Werth R. What causes dyslexia? Identifying the causes and effective compensatory therapy. Restor. Neurol. Neurosci., 2019;37(6), 591-608. https://doi.org/10.3233/RNN-190939